秘魯《商報(bào)》6月8日發(fā)表該報(bào)經(jīng)濟(jì)版編輯圣地亞哥·達(dá)維拉評(píng)論文章《秘魯國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局（INDECOPI）和中國(guó)傾銷(xiāo)》。文章大意如下：

　　傾銷(xiāo)是指一種產(chǎn)品在一個(gè)市場(chǎng)上以低于原產(chǎn)地市場(chǎng)上的價(jià)格銷(xiāo)售。當(dāng)市場(chǎng)是分散和競(jìng)爭(zhēng)的，傾銷(xiāo)將破壞競(jìng)爭(zhēng)，并不是因?yàn)檫M(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量更好，而僅僅是因?yàn)樗膬r(jià)格被人為地扭曲了。因此世貿(mào)組織允許成員國(guó)征收相應(yīng)的反傾銷(xiāo)稅以保持公平。上周《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道了中國(guó)政府給予汽車(chē)輪胎補(bǔ)貼的案子，為此美國(guó)政府向其征收81.3%的稅率。而INDECOPI的復(fù)議庭則取消了對(duì)多種中國(guó)服裝產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)稅，它們與秘魯加馬拉（GAMARRA）的“分散和競(jìng)爭(zhēng)”的服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在進(jìn)口商的律師說(shuō)INDECOPI的決定是“技術(shù)的”，而幾個(gè)月之前他們還批評(píng)INDECOPI缺乏“技術(shù)性”。根據(jù)INDECOPI是否支持他們的意見(jiàn)而評(píng)論它是否技術(shù)的態(tài)度我認(rèn)為是不“技術(shù)”的。該機(jī)構(gòu)盡管在成立20年以來(lái)有某些令人尊敬的成績(jī)，但從也需要反思。那么我的第二個(gè)疑問(wèn)是，在該決議做出之前，總統(tǒng)夫人訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，然后中國(guó)總理回訪(fǎng)，承諾了兩洋鐵路。兩周之后，INDECOPI復(fù)議庭就推翻了針對(duì)中國(guó)紡織品的措施。還有一點(diǎn)，就是復(fù)議庭的人員是由烏馬拉政府任命的。INDECOPI的調(diào)查程序花了大量資金，因?yàn)樾枰~外雇傭人員，做問(wèn)卷調(diào)查和開(kāi)會(huì)。該機(jī)構(gòu)從成立之時(shí)的主要價(jià)值觀(guān)之一就是透明，現(xiàn)在它應(yīng)該向公眾解釋為什么得出以上的那個(gè)決議。

　　達(dá)維拉系INDECOPI前總經(jīng)理，他在任期間，該機(jī)構(gòu)做出了對(duì)中國(guó)服裝征收反傾銷(xiāo)稅的決定。