對(duì)納米材料潛在風(fēng)險(xiǎn)的憂慮和日俱增，這也推動(dòng)了歐盟制訂更廣泛的法規(guī)對(duì)納米材料應(yīng)用進(jìn)行規(guī)管。此類法規(guī)在不同領(lǐng)域已被提出與實(shí)施。更重要的是，歐洲委員會(huì)已開始研究明確“納米材料”（nanomaterial）一詞的定義，該定義將應(yīng)用于全部歐盟法律。
　　“納米材料”的定義草案將在一次歐委會(huì)部門間磋商中予以討論。這表明此動(dòng)議在委員會(huì)內(nèi)部已取得重大發(fā)展，應(yīng)引起納米材料與含納米材料產(chǎn)品生產(chǎn)商與出口商的關(guān)注。
　　目前針對(duì)含納米材料產(chǎn)品，歐盟已實(shí)施了某些行業(yè)性站法。如第1223/2009號(hào)化妝品條例，其要求化妝品創(chuàng)造商在含納米材料化妝品投放市場(chǎng)前6個(gè)月通報(bào)相關(guān)主管部門。其它，《新型吃品條例》要求在含納米材料的新型吃品與吃品配料投放市場(chǎng)之前，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行安全評(píng)估與授權(quán)。
　　再者，含納米材料的產(chǎn)品也可能被納入到REACH法規(guī)所定義的“物質(zhì)”之中，同時(shí)，根據(jù)這些產(chǎn)品在歐盟內(nèi)每個(gè)生產(chǎn)商每年所生產(chǎn)或每個(gè)進(jìn)口商每年所進(jìn)口的類型與數(shù)量，也將帶來(lái)各種規(guī)定義務(wù)。其它，根據(jù)《分類、標(biāo)簽與包裝條例》（CLP條例）規(guī)定，滿足驚險(xiǎn)物質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)的納米材料，必須被相應(yīng)標(biāo)示與分類，并通報(bào)歐洲化學(xué)品治理局（2011年1月3日起）。
　　除了當(dāng)前的行業(yè)性歐盟站法，歐盟各機(jī)構(gòu)在近幾個(gè)月已提出了多項(xiàng)議案。2010年7月，歐洲議會(huì)投票通過(guò)修改《新型吃品條例》，對(duì)含納米材料吃品實(shí)施更嚴(yán)格的安全與標(biāo)簽措施（類似于化妝品條例中對(duì)納米材料的標(biāo)簽規(guī)定）。該議案還規(guī)定，任何用納米技術(shù)工藝生產(chǎn)的吃品，除非已進(jìn)行了對(duì)人類健康影響的特定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，否則不得投放歐盟市場(chǎng)。
　　該議案將規(guī)定一項(xiàng)義務(wù)，即全部含納米材料的配料成分均應(yīng)列明，且清晰注明“（nano）”字樣。有趣的是，該議案對(duì)納米材料的定義是“一維或多維外部尺度或內(nèi)部結(jié)構(gòu)在100納米或以下的刻意生產(chǎn)的材料”。該修改案目前正在接受歐洲議會(huì)、歐盟理事會(huì)與歐委會(huì)討論，有望于今年晚些時(shí)候獲批。
　　上屆歐盟輪值主席國(guó)（比利時(shí)）曾提案，要求在歐盟REACH法規(guī)下，創(chuàng)建一個(gè)對(duì)納米材料的特定注冊(cè)制度。這將要求生產(chǎn)商依規(guī)對(duì)含納米材料產(chǎn)品進(jìn)行注冊(cè)。比利時(shí)還提議對(duì)消費(fèi)品中的納米材料實(shí)施強(qiáng)制性標(biāo)簽規(guī)定。這些提議還有待瞧今年是否會(huì)被采用。
　　針對(duì)納米材料顧慮，在歐盟層面重要的發(fā)展就是歐委會(huì)于2010年10月21日關(guān)于“納米材料”術(shù)語(yǔ)定義的提案草案。在該草案中，“納米材料”被定義為至少滿足下述標(biāo)準(zhǔn)之一的任何材料：
　　1.由一維或多維尺度在1～100納米的微粒組成，其數(shù)濃度粒徑分布（number size distribution）大于1%。
　　2.其內(nèi)部或表面結(jié)構(gòu)的一維或多維尺度在1～100納米；
　　3.其表面面積和體積比大于60m²/cm³，不包含由小于1納米大小顆粒組成的材料。
　　該定義基于歐盟新興及新鑒定健康風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)委員會(huì)的科學(xué)意見案。該委員會(huì)認(rèn)為，完管證據(jù)表明沒(méi)有任何單一的辦法可以適用于全部納米材料，但尺寸是“納米材料”術(shù)語(yǔ)定義的關(guān)鍵要素。草案中1～100納米的尺寸規(guī)定受到了各利益相關(guān)方的批判，認(rèn)為限制多度，和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不符。