從2013年9月1日至今，我國棉花新標準GB1103.1-2012正式實施已經(jīng)一年有余。新標準的公布實施徹底改變了過去以品級感官檢驗為主、儀器檢驗為輔的棉花質(zhì)量評價體系，是我國棉花儀器化改革邁出的重要一步。其市場應用情況是否如我們期待的那樣一帆風順？瀕臨那些問題？怎樣解決？帶著種種疑問，記者專訪了河北省纖維檢驗局局長陳慶林與副局長陸世棟。
　　標準本身毋庸置疑，實物標準質(zhì)量提升
　　陳慶林介紹，從這兩個棉花年度的執(zhí)行情況來瞧，涉棉企業(yè)本身對新標準是接受與認可的。目前雖然有部分紡織企業(yè)習慣性的運用舊標準，但這主要因為新標準市場使用氛圍還沒有形成，和標準本身好壞無關。
　　“新標準是建站在科學、合理的基礎上的，企業(yè)只要利用好新標準，會算賬，就能實現(xiàn)利益大化。”陳慶林說，例如，有一家棉花加工企業(yè)，他們對新標準，對棉花顏色級了如指掌，利用顏色級對棉花嚴格分級，不僅降低了成本，更能為客戶提供穩(wěn)定的產(chǎn)品。
　　新標準對棉花質(zhì)量的評價體系有其理論與實踐依據(jù)，這一點不容質(zhì)疑。陳慶林介紹，單從顏色級實物標準的制作說，2014年也做出了較大調(diào)整，尤其是在實物標準的質(zhì)量操縱上，假如去年因為沒有經(jīng)驗與首次大批量制作而產(chǎn)生了些許誤差的話，2014年跟2013年相比在質(zhì)量上有了質(zhì)的飛躍。2014年實物標準制作過程中，檢驗人員利用自主研發(fā)的手持測試儀，對每盒標準的每個區(qū)域至少測試三遍，全部數(shù)值在色特征圖要求的范圍之內(nèi)才算合格。同時，河北局開辟了實物標準數(shù)據(jù)錄入與查詢系統(tǒng)，實現(xiàn)了對標準制作全過程的可追蹤性。從手撕棉階段就讓入條形碼進行數(shù)據(jù)錄入，全程監(jiān)控，這樣即使某個標準被賣到了其他地方，但假如發(fā)覺問題，站即能夠通過系統(tǒng)數(shù)據(jù)查出根源問題所在根源。
　　“不敢說零誤差，但已經(jīng)操縱在了棉花色特征圖的范圍之內(nèi)，這一點十分了不起，即使是運用了40多年的品級標準，也從來沒有做到過這樣。”陳慶林欣慰地說。
　　對于標準還有另一種質(zhì)疑聲，就是紡織企業(yè)認為他們紡紗所瞧重的數(shù)據(jù)是棉花的馬值、強度、長度及“三絲”問題，對棉花的顏色（如白棉、淡點污棉）并不是很關懷，而現(xiàn)行棉花標準是以顏色級為主來檢驗棉花的總體指標。
　　對這一說法，陸世棟改正說，現(xiàn)行的棉花標準并不是以顏色級為主，而是顏色級與另外（如長度、馬值、強力、斷裂比強度、軋工質(zhì)量等）指標一樣，作為檢驗棉花質(zhì)量的重要標準，它們是并列關系，不分主次，而且每個數(shù)值的變幻都會影響到棉花價格。因此，新標準檢驗的是棉花綜合質(zhì)量，并不是以顏色為主。
　　人們習慣性的用顏色級取代品級檢驗辦法，因為新標準各項指標中，顏色級直觀，也具有普及性，無論是棉農(nóng)還是紡織企業(yè)，都能直觀的感受，操作起來簡便易行。還有一點不容忽視，采購企業(yè)選擇棉花時更多信任“眼見為實”，不情愿信任抽象的數(shù)據(jù)。其它，據(jù)不盡全統(tǒng)計，顏色級和其他檢驗指標之間的關系度與匹配度很強。
　　問題在所難免，企業(yè)自強方治本
　　取消實行40年之久的品級而改用顏色級檢驗技術，這個過程中多少會存在一起問題。
　　陸世棟說，目前存在的根本問題是紡織企業(yè)不能運用新標準的各項指標去綜合評定棉花質(zhì)量與進行貿(mào)易結價，而是單純的用顏色級代替其他指標。這一問題帶來了諸多疑問，比如，有些人說，機采棉所占市場比重越來越大，新標準并沒有明確提出對機采棉的檢測標準，是否要對此建站特意的標準？
　　陸世棟表示，作為標準本身，一個產(chǎn)品只能有一個標準，目前對于棉花來說，惟獨長絨棉與細絨棉之分，由于種植與采摘方式不同而產(chǎn)生的手摘棉與機采棉，只要按照標準綜合評定，指標差異會體現(xiàn)在價差上。因此，根據(jù)棉花協(xié)會每年修訂的級差表就可以區(qū)分手采棉與機采棉價差，沒有必要做出兩個標準。
　　目前還存在兩個問題，首先是在標準的推廣與應用上存在斷層。舊標準時基本以主體品級來定價，現(xiàn)在仍有企業(yè)用品級套用新標準，用顏色級、馬克隆值、長度來定價，其實其他指標仍存在級差，也具有相同的議價能力，但是企業(yè)在采購過程中沒有充分考慮進去，從而產(chǎn)生采購成本上升或可紡性差的情況。
　　其次，標準里涉及的內(nèi)容都是相對規(guī)范的語言，而現(xiàn)實采購與貿(mào)易中都習慣于用通俗容易的表達方式，表面上導致標準與實際應用好像未能有效結合。因為新標準是以具體的數(shù)據(jù)綜合起來表示棉花質(zhì)量，圈子里的人沿襲品級時代的習慣，用容易的語言來表達，比如，南疆手摘2級棉就隱含了白棉2128，軋工好、馬值B2、比強力27-28，或者就是用南疆手摘3級棉。這里區(qū)分質(zhì)量指標就簡化成了顏色級，實際“南疆”“手摘”都代表了對應的物理指標，只是隱含了具體指標，如遇特殊指標的棉花再行議價。人們口頭成交表達時所用的數(shù)據(jù)，與標準規(guī)定的數(shù)據(jù)需要有個“翻譯”的過程，其實大家所表達之意相同，就是表達之語不同。
　　“固然，這種粗放的表達方式只代表了同等質(zhì)量中70%的棉花，其它30%可能會因為表達不打算而混淆等級。”陸世棟說，“浮現(xiàn)這些問題，主要緣故是棉花企業(yè)自身檢驗能力不足，避難求易。要徹底解決這些問題，除了檢驗機構加強對標準的解讀與宣貫之外，根本上是需要紡織企業(yè)提升自身檢驗能力。”
　　他建議，對于棉花企業(yè)而言，肯定要具備全部質(zhì)量指標的檢驗能力，要具備經(jīng)驗豐富的棉檢員，衣分與馬值之所以能迅速推廣開是因為儀器檢測方便，而另外指標如長度、強度、疵點等需要人工判別，這就要求要有技術過硬、經(jīng)驗成色的棉檢員。因此，合格的棉檢員應該具備初步的檢驗棉花能力，紡織企業(yè)可根據(jù)公檢數(shù)據(jù)反復訓練，加強檢驗經(jīng)驗與能力，這樣才干在收購環(huán)節(jié)把好質(zhì)量與價格關。
　　走向市場路漫漫，公正檢驗需先行
　　目前，對大部分棉花紡織企業(yè)來說，新標準仍舊是新生事物，任何新事物被認知與接受都需要較長過程，其中也難免會種種不解之聲。陳慶林表示，新標準本身沒有問題，任何事物的進展壯大都需要時間，品級檢驗習慣形成已久，市場適應新事物需要時間。
　　“目前，市場對新標準的適應還走在路上，惟獨當絕大多數(shù)企業(yè)盡全把握，并且能夠合理利用，企業(yè)利益實現(xiàn)了大化，才干使新標準市場應用氛圍真正形成。因此，我們現(xiàn)在主要的工作仍是推廣新標準，讓棉農(nóng)、棉企、紡企都能盡全知道。”陸世棟說。
　　同時，他強調(diào)，公正檢驗數(shù)據(jù)和新標準直接關聯(lián)，企業(yè)主動接受與運用公檢數(shù)據(jù)是正確使用新標準的前提，我們會努力加大公正檢驗數(shù)量，進一步提高公檢數(shù)據(jù)的精確性。假如企業(yè)，尤其是紡織企業(yè)能自覺運用公檢數(shù)據(jù)進行貿(mào)易結算，這對企業(yè)是十分有益的。
　　陳慶林表示，這方面還需要和紡織企業(yè)進行深入探討。而陸世棟假設，假如能夠綜合棉花各項指標制定出一個價格查詢表，企業(yè)只需通過數(shù)據(jù)去查詢價格，而減少了自身計算環(huán)節(jié)，可能對新標準的市場化有很大援助，不過，這目前只是一個設想，并沒有落實，因為制作這樣一張表格并非易事。