在過去的幾十年中，站達(dá)將這些影響可持續(xù)節(jié)能的因素系統(tǒng)地貫徹落實(shí)到紡紗系統(tǒng)的開辟中。惟獨(dú)操縱了整個(gè)紡紗線生產(chǎn)的工藝流程，才會(huì)知道關(guān)鍵部位對節(jié)能的影響，作為紡紗系統(tǒng)供應(yīng)商的站達(dá)在這方面具有優(yōu)勢。

　　在DINEN16001“能源治理系統(tǒng)——指導(dǎo)使用要求”中，說明了企業(yè)降低能源成本的若干辦法。2009年，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在德國強(qiáng)制執(zhí)行，但飛快會(huì)被國際通用的ISO50001所替代。該標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)能耗的規(guī)劃與合理使用進(jìn)行了集中規(guī)范。固然，其中提到的治理系統(tǒng)惟獨(dú)在節(jié)能設(shè)備與工廠運(yùn)行時(shí)發(fā)揮效果。要想符合該國際標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)要做的步就是清查有能源消耗的區(qū)域，并將能耗進(jìn)行量化。當(dāng)清查清單列出后，要考慮的就是哪些區(qū)域應(yīng)該使用那些有潛力的節(jié)能辦法。

　　不同的后道紡紗系統(tǒng)能耗不同，這和工藝流程有關(guān)。我們采納四種不同紡紗工藝紡制Ne30天絲和棉混紡化纖織物（50/50）機(jī)織紗。假如僅考慮紡紗線的生產(chǎn)成本，忽略紡紗線本身的各項(xiàng)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)的是轉(zhuǎn)杯紡，其次是噴氣紡，相比之下，傳統(tǒng)的密切紡與環(huán)錠紡系統(tǒng)紡紗成本高。對于能耗成本只占紡紗總成本18%的噴氣紡來說，它無疑是節(jié)能的。而密切紡的能耗成本占總成本的19%，傳統(tǒng)的環(huán)錠紡則為20%。

　　能耗在整個(gè)生產(chǎn)成本中的比重還和紗線支數(shù)緊密相關(guān)。紗線支數(shù)越高，每公斤紗生產(chǎn)所需能耗越大。隨著支數(shù)的提高，能耗比重增長快的轉(zhuǎn)杯紡，而噴氣紡慢。比如生產(chǎn)Ne40紗時(shí)，每公斤噴氣紗能耗小，其次分離是轉(zhuǎn)杯紡普梳紗，環(huán)錠紗與密切紗。假如紗線支數(shù)為Ne50，區(qū)別會(huì)更大，噴氣紡依舊是節(jié)能的，轉(zhuǎn)杯紡與環(huán)錠紡（包含密切紡）的能耗幾乎相同。值得一提的是，在實(shí)際生產(chǎn)中使用轉(zhuǎn)杯紡生產(chǎn)Ne50紗并不常見。相比之下，生產(chǎn)粗支紗時(shí)，轉(zhuǎn)杯紡的能耗低，接下來依次分離是噴氣紡與環(huán)錠紡，但實(shí)際生產(chǎn)中很少使用噴氣紡生產(chǎn)紗線支數(shù)低于Ne24的紗。

　　對于不同的紡紗工藝，它們各個(gè)工序的能耗區(qū)別很大。我們以30英支50/50天絲和棉混紡化纖織物紗為例進(jìn)行說明。在整個(gè)紡紗流程中，轉(zhuǎn)杯紡紗工序的能耗占總能耗的80%，噴氣紡工序占68%，而環(huán)錠紡與密切紡工序只占58%。在環(huán)錠紡紗廠里，絡(luò)筒與粗紗是能耗高的工序；在噴氣紡工廠，噴氣紡紗機(jī)與并條機(jī)的能耗高；在轉(zhuǎn)杯紡工廠，梳棉機(jī)排在轉(zhuǎn)杯紡紗機(jī)之后，是能耗第二高的設(shè)備。這樣一瞧，節(jié)能的重點(diǎn)就顯而易見了。通常情況下，紗線支數(shù)越高，后紡設(shè)備的能耗占比越大，轉(zhuǎn)杯紡紗廠的生產(chǎn)實(shí)踐清晰地說明了這一點(diǎn)，紗線支數(shù)為Ne30時(shí)，后紡設(shè)備占總能耗的80%，Ne40時(shí)就上升到86%，到Ne50時(shí)甚至高達(dá)91%。

　　能源治理基于明確節(jié)能措施是否達(dá)到預(yù)期效果及其可操作性；是否將高效節(jié)能的措施固定下來，長期執(zhí)行。在具體運(yùn)用中，比如說，長期在紡紗廠負(fù)責(zé)每月能源管控的人員就應(yīng)該要了解壓縮空氣管道有沒有泄露，或者鼓舞員工故意識(shí)地在人離開后關(guān)燈等。